¿Hablaron o no hablaron, sigue o no?

Lo que no abunda hoy en Boca son confirmaciones, y así como no se da la de Miguel Angel Russo como técnico, tampoco se puede saber a ciencia cierta si Tévez sigue o no. Ayer, se dieron muchas versiones encontradas al respecto, nada concreto.

El vi­ce­pre­si­den­te se­gun­do de Bo­ca, Juan Ro­mán Ri­quel­me, man­tu­vo una char­la te­le­fó­ni­ca con Car­los Té­vez du­ran­te la cual acor­da­ron la con­ti­nui­dad del de­lan­te­ro en el elen­co de La Ri­be­ra, di­ce una de las agen­cias de no­ti­cias na­cio­na­les.
La que agre­ga que: se­gún tras­cen­dió, el fut­bo­lis­ta ex­ten­de­ría su con­tra­to por un año más con la en­ti­dad co­man­da­da por el pre­si­den­te Jor­ge Amor Ame­al y, de es­ta ma­ne­ra, Té­vez cum­pli­ría con su sue­ño de con­ti­nuar en la ins­ti­tu­ción.
En ese sen­ti­do, tras­cen­dió que el sa­la­rio del ex­pe­ri­men­ta­do ju­ga­dor se­ría me­nor al que per­ci­be ac­tual­men­te, pe­ro re­ci­bi­ría di­ne­ro ex­tra se­gún su ren­di­mien­to en los par­ti­dos.
En tan­to, en un in­for­me del dia­rio Olé, se in­di­có que Ri­quel­me dia­lo­gó con Té­vez, no­tó el com­pro­mi­so del fut­bo­lis­ta y, por el bien de Bo­ca, que­da­ron atrás los cru­ces me­diá­ti­cos que man­tu­vie­ron ha­ce unos me­ses.
Por otro la­do, el her­ma­no de “Car­li­tos”, quien sue­le mu­chas ve­ces ofi­ciar de vo­ce­ro del fut­bo­lis­ta a tra­vés de re­des so­cia­les, ne­gó que el de­lan­te­ro ha­ya char­la­do con Juan Ro­mán Ri­quel­me y acor­da­do su con­ti­nui­dad en la ins­ti­tu­ción.
“Les pi­do a los que quie­ren a mi her­ma­no que no se con­fun­dan con in­for­ma­cio­nes fal­sas, na­die lo ha lla­ma­do to­da­ví­a, lo que no quie­re de­cir que no ocu­rra en un fu­tu­ro cer­ca­no”, es­cri­bió Die­go Té­vez en su cuen­ta de Twit­ter.
En el mis­mo sen­ti­do se ex­pre­só Adrián Ruoc­co, quien en de­cla­ra­cio­nes for­mu­la­das a NA, ne­gó con­tac­to al­gu­no pa­ra re­no­var el vín­cu­lo que ex­pi­ra el 31 de di­ciem­bre.
Aho­ra, só­lo que­da es­pe­rar que pa­sen los dí­as y ver qué su­ce­de­rá con Té­vez, mien­tras que, ade­más, se aguar­da por la lle­ga­da del en­tre­na­dor Mi­gue Ángel Rus­so, quien se es­pe­ra que sea anun­cia­do co­mo nue­vo téc­ni­co de Bo­ca en los pró­xi­mos dí­as.
Té­vez, de 35 años, tie­ne un pa­sa­do glo­rio­so con la en­ti­dad de “La Ri­be­ra”, es un lí­der den­tro del ves­tua­rio y en­tre las con­di­cio­nes que ha­bía pues­to pa­ra que­dar­se en el club, es­ta­ba la de re­du­cir su con­tra­to.
Ha­ce unos dí­as, Ri­quel­me se mos­tró op­ti­mis­ta por re­no­var­le el vín­cu­lo al de­lan­te­ro con el de­sa­fío de que “re­cu­pe­re la ale­grí­a” de ju­gar en Bo­ca, un club al que “le dio mu­cho” se­gún su opi­nión.
Lue­go, Té­vez le res­pon­dió ase­gu­ran­do que su de­seo era “se­guir en Bo­ca, aun­que sea de uti­le­ro”, y de­fi­nió a Ri­quel­me co­mo “el má­xi­mo ído­lo del club”.
El de­lan­te­ro se en­cuen­tra de va­ca­cio­nes jun­to a ami­gos y le de­di­ca su tiem­po li­bre a la pes­ca. Ca­be se­ña­lar que, en ca­so de no arre­glar su vín­cu­lo cuan­do el equi­po vuel­va al tra­ba­jo, el 2 de ene­ro, es pro­ba­ble que no se pre­sen­te a las prác­ti­cas.
Más allá de que to­da­vía no dio el pa­so, Ro­mán re­mar­có que su in­ten­ción era la de no pri­var al ído­lo de re­ti­rar­se con la ca­mi­se­ta del club, al­go que el ex­pre­si­den­te Da­niel An­ge­li­ci no lo de­jó ha­cer a él, se­gún sus pro­pios di­chos.
“Te­ne­mos que cui­dar a los ju­ga­do­res que nos han da­do mu­chas ale­grí­as.
Los hin­chas le te­ne­mos mu­cho ca­ri­ño a “Car­li­tos”. Lo úni­co que de­seo es que re­cu­pe­re la ale­gría de ju­gar a la pe­lo­ta co­mo lo ha­cía de chi­qui­to”, ha­bía anun­cia­do Juan Ro­mán Ri­quel­me en CNN De­por­tes.
El con­tra­to de Té­vez con Bo­ca ven­ce el pró­xi­mo mar­tes 31 de di­ciem­bre y se di­ce que su nue­vo vín­cu­lo ten­drá mo­di­fi­ca­cio­nes com­pa­ra­do con el an­te­rior. Su sa­la­rio bá­si­co se­rá me­nor, pe­ro ten­drá in­cre­men­tos por lo­gros de­por­ti­vos.
De es­ta ma­ne­ra, ten­drá la po­si­bi­li­dad de re­ti­rar­se con la ca­mi­se­ta de Bo­ca, al­go que Ri­quel­me no pu­do ha­cer, ya que ju­gó sus úl­ti­mos seis me­ses en Ar­gen­ti­nos.

—

“A Boca no iría ni aunque me llame Riquelme”

Nés­tor Or­ti­go­za fi­na­li­zó su vín­cu­lo con Ro­sa­rio Cen­tral y se en­cuen­tra en la bús­que­da de club, de ca­ra a la pró­xi­ma tem­po­ra­da. Sin ir más le­jos, el ju­ga­dor ad­mi­tió que no ju­ga­ría en Bo­ca por res­pe­to a la gen­te de San Lo­ren­zo, su ex­club.
“No iría a Bo­ca ni aun­que me lla­ma­ra (Juan Ro­mán) Ri­quel­me, por res­pe­to a la gen­te de San Lo­ren­zo. Hay que ser y pa­re­cer. Ro­mán es un ído­lo mí­o, tu­ve la suer­te de co­mer asa­do, de char­lar con él mu­chas ve­ces, pe­ro bue­no, co­mo él quie­re a Bo­ca, yo quie­ro a San Lo­ren­zo. Es­toy más que agra­de­ci­do”, ma­ni­fes­tó el vo­lan­te, en diá­lo­go con Crack De­por­ti­vo.
Por su par­te, Or­ti­go­za ad­mi­tió que no vol­ve­rá a San Lo­ren­zo: “Ha­blé a la ma­ña­na con Ti­ne­lli por What­sapp, y des­pués, al me­dio­dí­a, me lla­mó Al­ber­to Acos­ta y me di­jo que la prio­ri­dad de San Lo­ren­zo aho­ra son los pi­bes. Hay que acep­tar­lo, pe­ro yo es­ta­ba ilu­sio­na­do con pe­gar la vuel­ta”, ase­ve­ró.
“Lo to­mé bien, por­que no me min­tie­ron. No me to­ca es­tar en el pro­yec­to, me due­le, pe­ro lo acep­to”, ex­pre­só.
Por otra par­te, cri­ti­có fuer­te a Die­go Coc­ca y su cuer­po téc­ni­co: “El téc­ni­co me bo­rró por­que se le ocu­rrió, y ju­gar ya no de­pen­dió de mí. No quie­ro ha­blar más de Coc­ca ni del pro­fe, por­que no sa­co na­da bue­no de eso”, ce­rró.
El me­dio­cam­pis­ta le apun­tó a los di­ri­gen­tes de San Lo­ren­zo al se­ña­lar que le ba­ja­ron el pul­gar a su re­gre­so al club de Bo­e­do por­que pre­fi­rie­ron dar­le opor­tu­ni­da­des a los ju­ve­ni­les, pe­ro tie­nen en car­pe­ta con­tra­tar a Ale­jan­dro Do­nat­ti.
“Son los pen­sa­mien­tos de los di­ri­gen­tes, no son ton­tos, por al­go ma­ne­jan un club. Igual no lo voy a en­ten­der, me ha­blan de un pro­yec­to de chi­cos y lo van a tra­er a Do­nat­ti a San Lo­ren­zo”, re­ve­ló.
Or­ti­go­za, de 35 años, se des­vin­cu­ló re­cien­te­men­te de Ro­sa­rio Cen­tral, y cri­ti­có a la di­ri­gen­cia azul­gra­na, de­bi­do a que el de­fen­sor de Ra­cing al que pre­ten­de con­tra­tar San Lo­ren­zo, tie­ne 33.
En diá­lo­go con ra­dio La Red, el ex­pe­ri­men­ta­do me­dio­cam­pis­ta de­jó una puer­ta abier­ta por si lo lla­ma Die­go Ar­man­do Ma­ra­do­na pa­ra ju­gar en Gim­na­sia y Es­gri­ma La Pla­ta.
“A él (Ma­ra­do­na) es di­fí­cil de­cir­le que no, pe­ro ha­brá que sen­tar­se a ha­blar pa­ra ver el pro­yec­to que tie­ne. Ya que te lla­me es al­go im­por­tan­tí­si­mo”, con­clu­yó.

Comentarios

Diario Época