Adiós a Massalin: la fábrica cerró y dejó más de 250 desempleados

Tras finalizar la conciliación obligatoria a nivel nacional, la empresa decidió retirarse de Goya y ofrecer una mejora en las indemnizaciones del 40% que fue aceptada por los gremios. En tanto, un grupo de 25 personas serán trasladadas a la planta de Merlo.

—

La fir­ma ta­ba­ca­le­ra Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res SRL de­ci­dió de­jar de pro­du­cir en Go­ya lue­go de ca­si un mes de ne­go­cia­cio­nes en las que es­tu­vie­ron in­vo­lu­cra­dos el Go­bier­no Na­cio­nal, Go­bier­no Pro­vin­cial y los sin­di­ca­tos del sec­tor.
Fi­nal­men­te, la em­pre­sa y los gre­mios ta­ba­ca­le­ros lle­ga­ron a un acuer­do ayer al me­dio­día en la Di­rec­ción Na­cio­nal de Re­gu­la­cio­nes del Tra­ba­jo en la Ciu­dad Au­tó­no­ma de Bue­nos Ai­res: ce­rrar la plan­ta con una me­jo­ra en el pa­que­te in­dem­ni­za­to­rio.
“La plan­ta se aca­ba de ce­rrar y só­lo que­da­ron los com­pa­ñe­ros del tur­no tar­de. Una vez que sal­gan, na­die más po­drá en­trar”, con­fir­mó a épo­ca Juan Ga­ma­rra, ope­ra­rio de la fá­bri­ca y vo­cal del Sin­di­ca­to Úni­co de Em­ple­a­dos del Ta­ba­co de la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na (SUE­TRA).
La di­rec­to­ra na­cio­nal de Pro­duc­ción de Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res, Na­dia Pis­ku­lik, se pre­sen­tó, al­re­de­dor de las 16, en la plan­ta de Go­ya y les in­for­mó a los em­ple­a­dos que de­ja­rán de pro­du­cir tras fi­na­li­zar la con­ci­lia­ción na­cio­nal. Ade­más con­fir­mó que no iban a acep­tar la con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria dic­ta­da por la Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia. (Ver re­cua­dro).
La re­fe­ren­te atri­bu­yó el ce­se de ac­ti­vi­da­des a las con­di­cio­nes des­fa­vo­ra­bles del mer­ca­do: ca­í­da de la de­man­da y la com­pe­ten­cia des­fa­vo­ra­ble con las otras em­pre­sas.

IMÁGENES DE LOS OPERARIOS AL CONOCER EL CIERRE.

Los tra­ba­ja­do­res re­ci­bi­rán un 40% de in­dem­ni­za­ción y co­ber­tu­ra de obra so­cial por seis me­ses, se­gún los acor­da­do por los apo­de­ra­dos de la em­pre­sa y el Sin­di­ca­to de Obre­ros del Ta­ba­co de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes (SOT) y SUE­TRA.
Los gre­mia­lis­tas par­ti­ci­pan­tes de las ne­go­cia­cio­nes ya ha­bí­an ade­lan­ta­do a épo­ca, des­de el 21 de oc­tu­bre, que la de­ci­sión de la ta­ba­ca­le­ra es­ta­ba fir­me. Sin em­bar­go, ellos apos­ta­ban a ago­tar to­das las ins­tan­cias a fin de “con­ser­var las fuen­tes la­bo­ra­les”.
“Quie­ro des­ta­car la ac­ti­tud pa­cí­fi­ca de los com­pa­ñe­ros, ya que no se pro­du­je­ron dis­tur­bios”, ex­pre­só Ga­ma­rra. Tal fue la ac­ti­tud de re­si­lien­cia de los tra­ba­ja­do­res que en un mo­men­to le pre­gun­ta­ron a Pis­ku­lik si el pro­ble­ma era que no pro­du­cí­an lo su­fi­cien­te. “En ese mo­men­to, la mu­jer se que­bró en llan­to y nos di­jo que nues­tro tra­ba­jo era ex­ce­len­te”, co­men­tó el ope­ra­rio quien tam­bién le en­tre­gó el ro­sa­rio con el que ora­ban des­de el ini­cio de las ne­go­cia­cio­nes.
El cie­rre de la fá­bri­ca per­ju­di­ca a un po­co más de 250 per­so­nas en­tre per­so­nal ope­ra­ti­vo, ad­mi­nis­tra­ti­vo, se­gu­ri­dad, lim­pie­za y co­ci­na.
Por otra par­te, un gru­po de al­re­de­dor de 25 tra­ba­ja­do­res via­ja­rá es­ta se­ma­na a Bue­nos Ai­res pa­ra bus­car alo­ja­mien­to y con­ti­nuar tra­ba­jan­do en la plan­ta de Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res de Mer­lo, pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res.
Mas­sa­lin ya ha­bía acor­da­do que un gru­po de ope­ra­rios se­ría tras­la­da­do a la se­de prin­ci­pal de la fá­bri­ca que pro­du­ce ci­ga­rri­llos de Marl­bo­ro y Phi­lip Mo­rris.
Al cie­rre de es­ta edi­ción, fa­mi­lia­res y exem­ple­a­dos re­za­ban en las puer­tas del edi­fi­cio y pla­ne­a­ban ha­cer una ce­na a la ca­nas­ta.

—

IGNACIO OSELLA, INTENDENTE DE GOYA.

Conciliación fallida
de Provincia

La Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo de Co­rrien­tes dic­tó el vier­nes una con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria que fue no­ti­fi­ca­da re­cién ayer a la ma­ña­na a la fir­ma.
A tra­vés de ella, se bus­ca­ba lle­var las ne­go­cia­cio­nes al ám­bi­to pro­vin­cial y ex­ten­der las ac­ti­vi­da­des en la plan­ta 15 dí­as has­ta que la Jus­ti­cia Fe­de­ral re­suel­va las me­di­das cau­te­la­res pre­sen­ta­das en con­tra de los be­ne­fi­cios im­po­si­ti­vos de la Ta­ba­ca­le­ra Sa­ran­dí.
Al res­pec­to, el in­ten­den­te de Go­ya, Ig­na­cio Ose­lla, di­jo: “Es evi­den­te que Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res quie­re es­ca­par de Go­ya. Si lo ha­ce va a te­ner que pa­gar to­das las mul­tas por­que la con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria si­gue vi­gen­te”.
La me­di­da fue dis­pues­ta tras un pe­di­do del SOT.

Comentarios

Diario Época